近日，中国科学院院士陈松蹊，提出了一个建议：
建议法定婚龄下调至18岁。
而目的则是：
提高生育人口基数，释放生育潜能。
【#政协委员建议将法定婚龄调至18岁#,以提高生育人口基数】#委员建议取消家庭生育数量限制#
据21世纪经济报道,2025年全国两会召开前夕,21世纪经济报道记者从全国政协委员、中国科学院院士陈松蹊获得其今年全国两会的提案,其中一份是《关于放宽人口生育约束、构建婚育激励体系的提案》。
陈松蹊指出,2022-2024年,中国年出生人口连续三年维持在900多万的水平。过去三年,我国总和生育率(TFR)介于1.02至1.08之间,仅为替代水平生育率的一半。出生人数的急剧下降将导致人口
年龄结构失衡和劳动人口萎缩,加剧人口老龄化,也将削弱国家的生产、消费能力,进而影响整体经济动能。
近期,陈松蹊团队采用人口统计的队列要素法,在假定未来人口出生性别比和分年龄死亡率保持在当前水平的基础上,测算了三个总和生育率方案下到本世纪末的中国总人口数、年出生人数、年龄中位数、劳动人口规模以及老龄化率,并对外推出了《中国2025-2100年人口预测与政策建议》。
三个生育情景分别为:总和生育率保持在2022年的1.05(中等生育方案),10年线性下降到韩国2023年的0.72(超低生育方案),以及10年线性上升到1.31(高生育方案)。我国人口将面临出生人数骤
减、劳动人口萎缩和严重超高龄化的挑战。
为避免超低生育模式发生,减缓中国人口将面临的严重结构失衡,陈松蹊团队提出如下建议:
第一,修改人口与计划生育法,取消对家庭生育数量的限制。2021年修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》仅明确一对夫妻可以生育三个子女。建议将”人口与计划生育法”更名为“人口与生育法”,全面放开生育,以适应新时期人口发展的迫切需要。
第二,降低法定结婚年龄,提高生育人口基数。目前,我国男22岁、女20岁的法定结婚年龄,是计划生育时代的产物。中国的法定婚龄为世界最高,国际上普遍的法定婚龄不超过18岁。建议将法定婚龄调至18岁,以提高生育人口基数,释放生育潜能。
前一天玩游戏还要防沉迷呢，第二天竟然可以领证结婚了；前一天还不许早恋，第二天竟然就可以和另一个异性上床了；这刺激，谁敢相信？
正如网友调侃的，“老师，我高考那天预产期，去不了了”、“未婚教师抓已婚学生早恋”，人在无语的时候真的会很想笑。
砖家的口号喊得天花乱坠，只是有一个实际问题需要解决：
18岁可以结婚，那孩子们几岁开始恋爱比较合适呢？
我看到观察者网发评论文章，标题就叫《下调法定婚龄的建议应被舆论严肃对待》，说法定婚龄下调至18岁的性质，在于将婚姻自主权完整交还法律意义上的成年人。
人家砖家都毫不讳言，说这个建议是为了“提高生育人口基数，释放生育潜能”，观察者网却掩耳盗铃上价值，这就是欺负我们不识字了。
让我震惊的是，这个提议都不在乎未成年人的受教育权利了，竟然还妄图将婚姻自主权完整交还法律意义上的成年人。
是的，如果这个建议成为了法律，那么导致的后果，必然是底层人群，尤其是底层女性的受教育机会被无情剥夺。
在理论上，法定结婚年龄确实不是必婚年龄，也不是最佳婚龄，可问题是，这个建议的提出，恰恰忽视了基层社会的实际运行逻辑。
在我们这个宗族观念深厚和生育观念至上的乡土社会，“合法”往往被异化为“正当”，“合法”往往就意味着“应该”，它起到一种强烈的导向作用。
我们那边的农村，如果谁要给十六七岁的女孩子介绍对象，家长一般都会以“孩子还在上学，毕业了再说”为由推掉；
但如果18岁的结婚年龄以法律的形式固定下来，相当于向社会释放“允许高中毕业即结婚”的信号，上面那个推脱的理由都不存在了。
对于持有“读书无用论”观念的底层家庭，这将成为迫使女儿放弃高中学业的正当理由——毕竟“合法婚姻”比“不确定回报的教育投资”更符合短期利益。
我国《义务教育法》保障公民接受九年基础教育，但高中阶段教育尚未纳入强制范畴。在偏远农村及经济困难家庭中，女孩辍学率本就显着高于男孩，如此一来，女孩本来就缺乏保障的受教育权利，恐怕要岌岌可危了。
看似只是年龄的调整，但在在城乡发展失衡、教育资源分配不均的现实语境下，犹如一把精准刺向底层女性的利刃。
这些本可继续求学的底层少女，在“合法早婚”的掩护下，被迫成为“生育资源”，和家庭劳动力再生产的工具。
有人问，当18岁少年手持结婚证走进高考考场，他们的心智真能平衡学业与家庭？可这些能手持结婚证走进考场的人还算是幸运的，可能很多人连进考场的机会都不会有。
于是，过早婚育，会将底层女性钉在低收入岗位，形成“低学历-低收入-依附婚姻”的恶性循环。当城市中产家庭的孩子仍在接受高等教育时，农村少女可能已被困在育儿与家务中。
婚姻自主权确实应该完整地交还法律意义上的成年人，但自主的前提，也得是拥有选择的能力吧？对于缺乏教育机会、经济自主权的底层女性，降低婚龄非但不能帮助她自主掌握婚姻和人生，反而可能成为家庭与社会合谋剥夺其发展权的帮凶。
这必然加剧性别与阶层的不平等，这根本不是婚育问题，而是社会公平的问题。
支持者最喜欢拿“和国际接轨”说事，可你不能光看人家外国的结婚年龄，也看看人家的高中普及率和职业教育体系啊。在我们这里，很多地方，现在说服家长让女儿读完高中都困难，政策落地后更难以想象。
诚然，现在很多农村地区，很多女孩子也不到20岁的结婚年龄就结婚了，但既然已经是这样了，就不要再以法律的形式，让现实每况愈下了。
我相信，提出这个建议的砖家，肯定不用面临自己的孩子18岁就要结婚的压力，所以他就可以打着大局的旗号，把弱势群体作为代价去牺牲。
但人不是予取予求的工具，把人当工具，随便牺牲的砖家，建议您少点建议！
—The End—
